| |
|
|
|
|
Évek óta tetszik a játékuk, magunkra emlékeztetnek, és lassan megtanulnak ésszel játszani, nem csak rohanni
de szerintem, még nem tartanak ott, hogy kupadöntőről lehessen beszélni.
(Stars szurkolóknak ne szólj, de nem csodálkoznék ha mondjuk egy Nashvillel, Minnesotával kezdenék a playoffot,
akkor ott nekik véget is érne a szezon).
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9586) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"...ez a csörte a playoffban is megismétlődne (már ha bejutunk egyáltalán)."
1., Tuti bejuttok. Az lenne óriási meglepetés, ha nem.
2., Sanszos. De még ölég messze van az.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9585) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a záróharmadban Sharp gólja végleg elvette a kedvünket a meccstöl.azóta pályán sem vagyunk. méretes a zakó,de ennyire nem jobbak. PO-ban nyilván forditva lenne az eredmény
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9585) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nálam is inkább Crawford gólja volt, ha rendesen zárja a szöget, ott nem mehet be a korong.
Egyébként, nem lenne akkora baj, ha ez a csörte a playoffban is megismétlődne (már ha bejutunk egyáltalán).
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem mondanám lepkének, inkább szerencsétlen szituáció. Crawford azt hitte, zárja a rövidet, de volt még egy korongnyi hely.
Nagyon komolyan darálnak a srácok. PO-szagú meccs.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9583) |
|
|
|
| |
|
|
|
franc egye meg,egy igencsak lepkével mennek,mi meg mindent kihagyunk 
|
| |
| |
|
|
|
tényleg vacak meccs volt. a mai annál jobb volt,bár a harmadik harmadban egy forintot sem adtam volna egy pontért sem. aztán a hosszabbitásban elöhúztunk valamit a kalapból,és Toews is úgy gondolta hogy ideje lenne egy tonight hero-nak 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9581) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De tényleg, néztem, néztem, és egyszerűen unalmas volt minden, ki se jöttem már a 3. harmadra, azt csak most néztem meg. :)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9580) |
|
|
|
| |
|
|
|
A Toews ellenit nem fújtam volna be, a többi oké. Én amúgy sem láttam a meccset teljes egészében, csak az 50. perctől. Inkább arra reagáltam, hogy meglátásod szerint a meccs nagy része eseménytelen és unalmas volt. Ehhez képest az utolsó percekben már volt minden: 1-1 gól, kettős emberelőny, majd 6-a-3 elleni játék, az egyenlítés előtt centikkel tévesztett célt ROR lövése az üres kapura, majd emberelőny a másik oldalon, végül pedig büntetők. Mint a búcsúban 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9578) |
|
|
|
| |
|
|
|
Toews eddig nem sokat mutatott a szezonban, remélem playoffra tartogat.
Rasmussen annyival jobb Keronál, hogy mutat valamit támadásban is, és ez most nagy plusz a javára.
Hihetetlen, hogy Kane mennyire könnyen tudja feltenni fonákkal a pakkot. 
|
| |
| |
|
|
|
|
A vége szerencsésre sikeredett, de semmit nem kaptunk ajándékba.
A 4 utolsó kiállításból még Shawé volt a legvéleményesebb.
Kane elleni szabálytalanság egyértelmű volt, a játék ment tovább, majd
Panarint fejbe nyomták bottal, és a másik bíró ráfújta Ristolainenre a büntit.
Hiba lett volna nem megadni valamelyiket.
Toews elleni cross checking is simán fújható volt, nem is nagyon tiltakoztak ellene.
|
| |
| |
|
|
|
azért azt nem mondanám hogy ajándékba kaptuk. meg lehetett adni mindkettöt,de nyilván ha a Panarin elleni szabálytalanság elöbb történik,nem fújja be azt,amit Kane ellen csináltak. viszont kénytelen volt befújni amikor Panarint képen vágták bottal. és amit a gólnál befújtak Toews ellen,az is megadható volt,bár nyilván más nézöpontból nézzük a dolgokat. az már más tészta hogy a kettös elönyt is az utolsó 2 mpercben sikerült kihasználni,akkor is egy 6 on 3 szituációban. ha a lövés az üres kapunkra bemegy (pár centi hibádzott) most nincs miröl beszélni 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9575) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Emlékszem pár éve írtam, ha választani kéne, hogy Toews vagy Kane menjen, akkor egyértelműen Toews maradását választottam volna......
Na ez azért az utóbbi időben erősen megingott bennem.
Azt továbbra is tartom, hogy Kane nyeri a meccseket, Toews meg a bajnokságot, de akkor is.. nagyon tud ez a csávó!
A mairól: Cory felhozta a potyájával a Szablyásokat, addig sehol sem voltak szinte, aztán kaparhattunk rendesen.
Ma kaptunk, legközelebb elvesznek... így megy ez.
ez a Rasmussen jónak tűnik... bár amikor ezt leírom,Q azonnal le is szokta küldeni az embert farmba.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ők azért nem kaptak két perc kettős emberelőnyt csak úgy ajándékba.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
visszakapták a hosszabbitásban az elönyt a buffaloiak is...a meccset meg az elsö harmadban megnyerhettük volna simán.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9573) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Véleményem szerint azért a bírók erőteljesen belenyúltak. Nálam Gorges nem kapott volna kiállítást, mert korongot ért először az ütője.
A másik meg, hogy 6 on 3-ban vicc befújni azt, amit Franson kapott (szerintem). Kb minden meccsen van ilyen, de PK-ban azért nem szokták befújni.
Edit: érdekes egyébként, hogy Kane-t mennyire nem szeretik ahhoz képest, hogy helyi.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9572) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát azért itt az utolsó percek történései komolyak.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9571) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tipikus matiné meccs, az égegyadta világon semmi nem történik.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Kruger csuklóját műteni kell -> 4 hónapra kiesett.
Fasza. A PK-nak biztos nem tesz jót.
Danault-t már fel is hívtuk helyette.
|
| |
| |
|
|
|
|
Köszönöm, sehol sem találtam, mondjuk trade-ként kerestem.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9568) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Két hete waiverre tettétek, onnan húzta be az Arizona.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9567) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most nézem, Tikhonov-ot valamikor eltrédeltük....
Erről van bárkinek információja ?
|
| |
| |
|
|
|
a first line elintézte ezt a meccset rendesen  még Panarin hozzátett egyet. két meccs zsinórban kapott gól nélkül,aztán egy meccs lött gól nélkül,majd még egy kapott gól nélkül,néha szélsöséges a csapat,de sebaj Scuderi viszont  ennél Daley azért jobb volt
|
| |
| |
|
|
|
Végre vége ennek a pont sorozat mizériának... már engem idegesített, pedig büszkének kellett volna lennem miatta, de ami körítés ment mellette az már sok volt.
Nem voltunk meggyőzőek, de szerencsénk sem volt, lépjünk tovább, ez egy ilyen meccs volt.
Éreztem, hogy nem kell miatta fent maradni.
Tetszett az AVS 2. gólja... hmm kik is voltak bent?..... 
Nem értem én sem miért nem lehet a fiatalokat próbálni... a két öreg úgy se fog PO-ba játszani...vagy megint 4 védővel toljuk?..
De mint mondtam, nem mondok rosszat a vezetőkről, mert azért mégis csak szállítottak eddig 3 kupát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Úgy látom ezt az orosz gyereket ma nem tudjuk megoldani, pedig itt a második harmadban
megvoltak az esélyek. Gyanítom Kane is lassan kezdhet barátkozni a 26-os számmal.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9561) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Roy mestertől tanul a liga.
Terjed a Stuart-Guenin effektus.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9561) |
|
|
|
| |
|
|
|
36-year-old defenseman Scuderi arrived in Chicago on Tuesday and participated in the morning skate. He will play the left point on the third pairing with 37-year-old Michal Rozsival.
Atyaég......  
|
| |
| |
|
|
|
Igen, ezt több különböző forrásból is olvastam, de azért a Baeu/Chucky páros elég irreális elvárás volt egy magát 6M/év környékére pozicionáló Saadért.
Azt viszont látatlanban mondom, hogy Sharpért a Starsénál jóval komolyabb értéket adott volna Bergy, akár pickeket, akár prospecteket, akár roster playereket... Csakhát úgy tűnik, hogy Bowman túl sokáig várt ki, és maradt neki Daley meg a Dallas...
Scuderi meg kabalának jó lehet, elmegy nyerni még egy gyűrűt hozzátok
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9559) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez így van, ezt Bowman baszta el. Ha jól emlékszem 6-8 komoly érdeklődőről beszéltek. A picke(ke)t meg a fiatalokat
gondolom azért nem akarta, mert 2011-ben mikor Versteeg, Ladd, Byfuglien ment csak ilyeneket kaptunk ellenértékként,
aztán csak a Stars segítségén múlt, az utolsó körben, hogy egyáltalán bejutottunk a playoffba.
Egyébként, most olvastam, hogy Saad kapcsán a Montreallal is volt okoskodás, de mi Galchenyukot és Beaulieut akartuk,
mire Bergevin mondta, hogy akkor tartsátok meg.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9558) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Erről nem tudtam, szóval mea culpa, de ez innentől akkor Bowman sara. Szerintem nem ő volt a diktáló szerepkörben, mivel azért azt nem hiszem, hogy a kora és a fizuja miatt túl sokan kapkodtak volna Sharpért. El kellett volna fogadni azt az ajánlatot, és a draftcédulából és esetleg más prospectekből kihozni azonnal bevethető játékosokat.
Most ha gonosz akarok lenni, akkor azt mondom, Tallon se mindig segíthet Bowmanen, ha lépéskényszer van ;)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9557) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
'...ahogy a végeredmény is mutatja, senki nem volt hajlandó 1. köröst + prospectet adni érte...'
Nem igaz. Volt hasonló ajánlat, de mint később kiderült egy Bowman interjúból, ő mindenképpen
roster plajákat akart és nem választási jogot, vagy fiatal tehetséget.
Ha Vermette ért egy első köröst, vagy pláne draftkor Legwand ugyanezt, akkor gondolod, hogy Sharpért
nem volt ilyen ajánlat???
|
| |
| |
|
|
|
|
Így van! A Hawks lépéskényszerben volt, az pedig lefelé nyomja az árat. Ilyen helyzetben nem az eladó diktál.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9555) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | (emlékszem a sok okos kinevette az ötletet, hogy Sharpért egy 1.kör+prospectet lehetne kapni. Tessék megnézni, Sharp
mit jelent most a Starsnak.) |
|
Sharp valóban sokat jelent a Dallasnak, de ahogy a végeredmény is mutatja, senki nem volt hajlandó 1. köröst + prospectet adni érte.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9553) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Remélem, hogy Rozsival és Scuderi rotálva lesz (Rundbladról már nem is beszélve),
mert egyszerre játszatásuk nem biztos, hogy előnyére lesz a védelmünknek.
Bízom benne, hogy Gustafsson is több lehetőséget kap, mert elég meggyőző volt a játéka,
azon a pár meccsen, mikor felhívtuk Keith sérülése után.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Elcseréltük Daleyt Scuderire. 
Állítólag Daley cserét kért, mert nem volt elégedett a jégidővel amit kapott.
Annyira nem kár érte, mert semmit nem tett hozzá a játékunkhoz (mondjuk azért nem jutott timoneni mélységbe),
de imo még így is jobb játékos mint Scuderi.
Annyi a pozitívuma a cserének, hogy a Penguins a cap hit egyharmadát állja, így csak 2.2-be fáj ez nekünk idén és jövőre,
ill. hogy Scuderinek azért van 2 Stanley-je, és PK-ban sokkal használhatóbb Daleynél.
Ha belegondolok, hogy Sharpért és Johnsért kaptunk egy Scuderit és egy Garbuttot, hát sírhatnékom van.
(emlékszem a sok okos kinevette az ötletet, hogy Sharpért egy 1.kör+prospectet lehetne kapni. Tessék megnézni, Sharp
mit jelent most a Starsnak.)
|
| |
| |
|
|
|
2 SO zsinórban
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9550) |
|
|
|
| |
|
|
|
Elfogadható a játék eddig a kicsit passzív Canucks ellen.
-Teravainen ma nem nagyon illik Hossáék sorába, sok támadás akad meg miatta.
-A PP továbbra is örvendetesen impresszív.
-Keith visszatérte óta (nem kizárólag a pontjai miatt) Norris szinten játszik.
-26 
|
| |
| |
|
|
|
Kaner 25  és megvan a két pont is a Jets ellen
|
| |
|
